História do plasma rico em plaquetas – 1970 a 2022

Estudos e Ensaios de PRP

Embora não haja abundância de pesquisa clínica na área de PRP, os estudos se tornaram mais comuns após 2009. Na verdade, quase uma dúzia de pesquisas clínicas ocorreram com apenas alguns anos de diferença e mostraram resultados promissores em relação ao tratamento de tendões lesionados em seres humanos.Em 1910, um ano decisivo para a pesquisa do PRP, um estudo randomizado e controlado sobre o PRP apareceu no JAMA.Como o único estudo foi amplamente divulgado e não relatou evidências significativas da eficácia do PRP, muitos acadêmicos e pesquisadores descartaram o PRP como inútil.

Felizmente, no mesmo ano, 2010, um estudo da Holanda foi mais positivo.Cem indivíduos que sofriam de epicondilite lateral foram tratados com PRP ou corticosteróides.Após um ano de acompanhamento, os sujeitos do PRP apresentaram melhora significativa em relação ao outro grupo.Este resultado contribuiu muito para reavivar a confiança da comunidade científica em relação à terapia com PRP.

Pesquisas adicionais foram feitas sobre a eficácia do PRP no tratamento da osteoartrite.Depois de 2010, houve dois estudos importantes que demonstraram o PRP como um tratamento possivelmente eficaz para artrite, especialmente no joelho.Após o ponto de acompanhamento de 2 meses de um desses estudos, os únicos indivíduos que mostraram melhora acentuada de sua condição foram aqueles que receberam terapia com PRP.Resultados semelhantes foram alcançados em um estudo posterior que testou a eficácia do PRP em ajudar indivíduos com dor no tornozelo e no pé.

 

Terapia PRP hoje

Talvez o maior problema enfrentado pelo PRP hoje seja a ausência de padronização.Atualmente, por exemplo, não existem protocolos universais aceitos para nenhum dos processos de preparação, como técnicas de ativação de fatores de crescimento, seleção de locais de injeção específicos e outros procedimentos que ocorrem imediatamente antes ou depois da injeção.Essa falta de padrões comuns para o PRP dificulta a criação de testes para avaliar a eficácia.O resultado é um baixo nível de aceitação pela comunidade de pesquisa acadêmica e, portanto, pela indústria de seguros.

Com tantos procedimentos diferentes existentes entre os praticantes de PRP, é quase impossível fazer avaliações objetivas de ensaios clínicos comparáveis.Por exemplo, um estudo recente observou que, embora os tratamentos com PRP em um grupo de indivíduos com tendinopatia mostrassem resultados promissores, procedimentos não padronizados impediam que se tirassem conclusões significativas do estudo.